<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Security-Planet.de</title>
	<atom:link href="http://security-planet.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://security-planet.de</link>
	<description>IT-Security, Netzwerktechnik, dies und das</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Apr 2012 16:33:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Keine SSD mehr ohne FDE (Full Disc Encryption) von Karsten</title>
		<link>http://security-planet.de/2012/04/18/keine-ssd-mehr-ohne-fde-full-disc-encryption/comment-page-1/#comment-3729</link>
		<dc:creator>Karsten</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2012 16:33:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://security-planet.de/?p=4010#comment-3729</guid>
		<description>ja, und jetzt sind inzwischen auch die stationären PCs komplett verschlüsselt. Und im Nachhinein frage ich mich, warum ich die bisher davon ausgeschlossen habe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja, und jetzt sind inzwischen auch die stationären PCs komplett verschlüsselt. Und im Nachhinein frage ich mich, warum ich die bisher davon ausgeschlossen habe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Keine SSD mehr ohne FDE (Full Disc Encryption) von Patrick</title>
		<link>http://security-planet.de/2012/04/18/keine-ssd-mehr-ohne-fde-full-disc-encryption/comment-page-1/#comment-3728</link>
		<dc:creator>Patrick</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2012 12:44:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://security-planet.de/?p=4010#comment-3728</guid>
		<description>Na ja, ob SSD oder drehender Rost: Disks mit Kundendaten sollten verschlüsselt sein. Aber tröste dich: Das Lehrgeld habe ich auch schon bezahlt. -.-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na ja, ob SSD oder drehender Rost: Disks mit Kundendaten sollten verschlüsselt sein. Aber tröste dich: Das Lehrgeld habe ich auch schon bezahlt. -.-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu MAC-Downgrade, aber richtig von Keine SSD mehr ohne FDE (Full Disc Encryption) : Security-Planet.de</title>
		<link>http://security-planet.de/2009/12/11/mac-downgrade-aber-richtig/comment-page-1/#comment-3727</link>
		<dc:creator>Keine SSD mehr ohne FDE (Full Disc Encryption) : Security-Planet.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2012 11:44:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://security-planet.de/?p=2686#comment-3727</guid>
		<description>[...] auf dem Mac mit FileVault, FileVault2, verschlüsselten Images und teilweise auch Truecrypt. Seit einiger Zeit bin ich auch ein Freund der Geschwindigkeit von SSDs geworden und würde heute keinen Rechner mehr [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] auf dem Mac mit FileVault, FileVault2, verschlüsselten Images und teilweise auch Truecrypt. Seit einiger Zeit bin ich auch ein Freund der Geschwindigkeit von SSDs geworden und würde heute keinen Rechner mehr [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Testen von SSL-Servern von Karsten</title>
		<link>http://security-planet.de/2011/12/08/testen-von-ssl-servern/comment-page-1/#comment-3724</link>
		<dc:creator>Karsten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 22:13:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://security-planet.de/?p=3966#comment-3724</guid>
		<description>Moin Ronald,

schon geschehen wie unter http://redmine.lighttpd.net/wiki/lighttpd/Release-1.4.30 empfohlen ...


Gruß, Karsten</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moin Ronald,</p>
<p>schon geschehen wie unter <a href="http://redmine.lighttpd.net/wiki/lighttpd/Release-1.4.30" >http://redmine.lighttpd.net/wiki/lighttpd/Release-1.4.30</a> empfohlen &#8230;</p>
<p>Gruß, Karsten</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Testen von SSL-Servern von Ronald</title>
		<link>http://security-planet.de/2011/12/08/testen-von-ssl-servern/comment-page-1/#comment-3721</link>
		<dc:creator>Ronald</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 14:56:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://security-planet.de/?p=3966#comment-3721</guid>
		<description>Hallo Karsten,

passend zum Thema solltest du auch den c´t Artikel &quot;SSL und das Beast&quot; lesen. (http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2011/23/170_kiosk) Ich denke dann wirst du noch weitere Verschlüsselungen abschalten.

Grüße aus Kölle
Ronald</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Karsten,</p>
<p>passend zum Thema solltest du auch den c´t Artikel &#8220;SSL und das Beast&#8221; lesen. (<a href="http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2011/23/170_kiosk" >http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2011/23/170_kiosk</a>) Ich denke dann wirst du noch weitere Verschlüsselungen abschalten.</p>
<p>Grüße aus Kölle<br />
Ronald</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Die IETF empfiehlt: Bogon-Filter entfernen von Jens Link</title>
		<link>http://security-planet.de/2011/12/06/die-ietf-empfiehlt-bogon-filter-entfernen/comment-page-1/#comment-3720</link>
		<dc:creator>Jens Link</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 09:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://security-planet.de/?p=3960#comment-3720</guid>
		<description>Cisco ist da nicht alleine. Bei Juniper blockt 128.0/16 standardmäßig:

https://labs.ripe.net/Members/emileaben/the-curious-case-of-128.0-16</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cisco ist da nicht alleine. Bei Juniper blockt 128.0/16 standardmäßig:</p>
<p><a href="https://labs.ripe.net/Members/emileaben/the-curious-case-of-128.0-16" >https://labs.ripe.net/Members/emileaben/the-curious-case-of-128.0-16</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu RFC 3330 ist obsolet von Die IETF empfiehlt: Bogon-Filter entfernen : Security-Planet.de</title>
		<link>http://security-planet.de/2010/01/16/rfc-3330-ist-obsolet/comment-page-1/#comment-3719</link>
		<dc:creator>Die IETF empfiehlt: Bogon-Filter entfernen : Security-Planet.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 17:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://security-planet.de/?p=2879#comment-3719</guid>
		<description>[...] den alten Filter weg und ersetzt ihn gegen etwas neues, z.B. mit den Netzten, die ich unter RFC 3330 ist obsolet&#8221; beschrieben [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] den alten Filter weg und ersetzt ihn gegen etwas neues, z.B. mit den Netzten, die ich unter RFC 3330 ist obsolet&#8221; beschrieben [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu RIP Cisco IPSec Client von Karsten</title>
		<link>http://security-planet.de/2011/08/03/rip-cisco-ipsec-client/comment-page-1/#comment-3718</link>
		<dc:creator>Karsten</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Dec 2011 06:16:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://security-planet.de/?p=3953#comment-3718</guid>
		<description>Das ist leider auch keine Lösung, da der native Mac-Client mit vielen DVTI-Konfigurationen auf IOS-Routern nicht klar kommt. Und zurück auf die crypto-map-Konfigurationen zu gehen ist irgendwie auch keine Lösung. Der freie vpnc ist dort dann leistungsfähiger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist leider auch keine Lösung, da der native Mac-Client mit vielen DVTI-Konfigurationen auf IOS-Routern nicht klar kommt. Und zurück auf die crypto-map-Konfigurationen zu gehen ist irgendwie auch keine Lösung. Der freie vpnc ist dort dann leistungsfähiger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu RIP Cisco IPSec Client von Sven</title>
		<link>http://security-planet.de/2011/08/03/rip-cisco-ipsec-client/comment-page-1/#comment-3716</link>
		<dc:creator>Sven</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Dec 2011 00:15:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://security-planet.de/?p=3953#comment-3716</guid>
		<description>Geht aber au mit dem nativen Client von OS X!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geht aber au mit dem nativen Client von OS X!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Konfiguration eines Cisco Terminal-Servers (Part 1) von MB</title>
		<link>http://security-planet.de/2006/03/28/konfiguration-eines-cisco-terminal-servers-part-1/comment-page-1/#comment-3713</link>
		<dc:creator>MB</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Nov 2011 13:32:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://security-planet.de/?p=49#comment-3713</guid>
		<description>Kann ich damit auch auf ne serielle Konsole von nem PC zugreifen? Hab mir mal paar Adapter geholt, häng aber grad an der Pinbelegung :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kann ich damit auch auf ne serielle Konsole von nem PC zugreifen? Hab mir mal paar Adapter geholt, häng aber grad an der Pinbelegung <img src='http://security-planet.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

